Enfin la vérité sur les vaccins !

[Emiline]

Je conseille à toutes les mamans de lire ce livre un jour. Le titre est : Vaccination, l'overdose écrit par Sylvie Simon

Les vaccinations affaiblissent nos défenses immunitaires et peuvent générer de très graves effets secondaires : autisme, diabète, paralysies, cancers...

Les pouvoirs publics et les laboratoires persistent pourtant dans leur propagande. On nous trompe, car les enjeux financiers du "commerce vaccinal" sont colossaux.

Sylvie Simon a réalisé une enquête magistrale : documentation étayée sur chaque vaccin, son efficacité et ces risques réels; révélations et informations inédites collectéés auprès des scientifiques internationaux : médecins, biologistes et chercheurs dont l'intégrité et la compétence ne font aucun doute.

En voici un extrès pour vous convaincre de le lire (préface) :

Je voudrais saluer sa lucidité et son courage. Aujourd'hui, elle ne craint pas de s'attaquer au puissant lobby des vaccinations. Une fois de plus, elle analyse sans complaisance les données du problème.

Son énorme travail de synthèse livre au public les informations qui vont lui permettre de se faire une opinion, loin du battage médiatique de désinformation, au service des puissances d'argent qui ne peuvent se permettre de laisser filtrer la vérité.

La parole ayant toujours été donnée aux "vaccinalistes", adulateurs de Louis Pasteur (on se demande comment des générations de biologistes ont pu être aussi aveugles), Sylvie Simon la donne enfin à ceux qui, ayant gardé leur esprit critique, ont été capables de sortir du système en s'effarant d'une telle dérive, aussi grave pour non concitoyens que pour le reste du monde.

Il faut également rendre hommage aux courageux médecins et scientifiques (qui ont tout à perdre dans ce combat) et qui dénoncent, eux aussi, l'imposture scientifique prônant les vaccinations...

Il est aujourd'hui reconnu que Pasteur fut un faussaire. Béchamp, Tissot et d'autres l'avaient eu leur temps dénoncé. Leurs expériences irréfutables ont montré que l'approche de Pasteur concernant les microbes était fausse, lui-même l'ayant reconnu sur son lit de mort !

Comment expliquer l'absence de critiques depuis cent ans ? La communauté scientifique, une fois de plus, s'est satisfaite de vues à court terme : la disparition du microbe ou du virus et l'apparente éradication de la maladie.

Si l'on peut faire apparaître tel microbe ou tel virus en fonction de la composition du milieu de culture, il faut bien admettre qu'il était déjà présent dans les cellules et que seule la nature du terrain lui permet ou non de se manifester.

Louis Pasteur l'avait d'ailleures lui-même prouvé dans une communication à l'Académie des Sciences. Il a démontré le rôle du stress sur le résultat de l'inoculation du bacille du charbon en présentant deux poules inoculées. Seule est morte celle qui avait été soumise à une exposition au froid avant l'injection.

Pourquoi a-t-il fallu attendre si longtemps pour avoir accès à ces informations ? Pourquoi le point de vue d'un savant comme Antoine Béchamp n'est-il pas enseigné dans les facultés ? Cela permettrait à des chercheurs de vérifier la véracité de ces travaux. Ainsi le scandale des vaccinations, erreur médicale s'il en est, ne serait pas perpétué. Or, il se poursuit à cause d'un matraquage médiatique de manipulation et de piblicité abusive, afin de préserver les énormes intérêts financiers liés aux vaccinations massives. Ces dernières contribuent au déficit majeur de la Sécurité Sociale.

Aujourd'hui, il est temps de mettre un terme à ces mensonges. La nouvelle médecine, celle de l'information, nous permet une approche de la maladie totalement différente. Elle nous fait considérer les vaccinations comme l'une des plus grandes erreurs de notre temps, le vestige médiéval d'une approche anti-scientifique, qui refuse de prendre en compte le "terrain". Et pourtant, que n'a-t-on rabâché : "Le microbe n'est rien, le terrain est tout!"

Un terrain affaibli laisse émerger des constituants qui, normalement, ne se manifestent pas. Les prétendus "agresseurs", microbes, virus et autres prions, ne sont rien d'autre que des constituants cellulaires. Ce sont donc des produits endogènes en non des "agresseurs venus d'ailleurs". Il est alors aberrant de vouloir immuniser un organisme contre ses propres constituants ! En procédant ainsi, on change la nature du terrain, donc la vibration, et le virus ou microbe ne se manifestent plus. Divine Science !

La conséquence en est qu'une autre pathologie aura des chances de faire son apparition ; personne, ou presque, ne songera à la relier avec cet acte barbare et contre nature que constitue la vaccination.

On prédend éradiquer des maladies alors que l'on en fait émerger de nouvelles, celles-ci pires encore, en refusant, par méconnaissance des mécanismes du vivant, de reconnaître les conséquences néfastes du déplacement du terrain.

Dès lors comment s'étonner de la montée en flèche des maladies nosocomiales (contractées dans les hôpitaux) ? A l'ère de l'asepsie, recherchée à grands frais dans ces établissements, le combat est perdu d'avance, comme tous ceux de la médecine issue de l'expérimentation animale d'ailleurs, puisque c'est seulement le Taux vibratoire cellulaire qui autorise, ou non, l'émergence des fameux "agresseurs".

L'état de délabrement de certains malades, ajouté à l'agression des traitements médicaux, permet de comprendre le surgissement de ces pathologies. Et ce ne sont pas les techniques de stérilisation de plus en plus sophistiquées, coûteuses et agressives, qui permettront d'enrayer ce fléau.

Où trouve-t-on des bacilles chez les individus sains ? Partout où des cellules meurent, libérant leurs constituants, sur la peau, dans les cavités naturelles, un maximum se retrouvant dans l'intestin, car il est le lieu d'aboutissement d'un processus de destruction de bol alimentaire. Evidemment, ces bacilles ne sont pas pathogènes. Ils ne sont que les témoins d'un processus vital nommé catabolisme. Partout où des cellules meurent, lors d'une injection par exemple, elles libèrent ces fameux "agresseurs" que certains s'obstinent à rendre responsables des maladies, alors qu'ils n'en sont que les témoins.

L'enquête de Sylvie Simon va permettre au public d'avoir une approche rigoureuse des données du problème. Elle va autoriser ceux qui voudront se donner la peine de réfléchir à réclamer la juste liberté d'un choix pour eux-mêmes pour ne pas subir des agressions obligatoires, soutenues et perpetuées par l'inqualifiable comportement des "experts" dont l'information archaïque signe l'inadaptation à l'évolution des sciences.

La motivation n'est plus, loin s'en faut, la santé des peuples, mais la rentabilité et la fortune des laboratoires pharmaceutiques.

Toutes ces gabegies débouchent sur les scandales qui perturbent notre vie quotidienne et ruinent notre économie. Les responsables ne paient jamais, les experts incompétents ou malhonnêtes sont toujours là. Ils sont pourtant régulièrement dénoncés par la science et même par certains politiques. Et s'ils ne sont jamais inquiétés, ce n'est que grâce au soutien des puissances financières qu'ils servent.

Merci à Sylvie Simon d'avoir su mettre à jour ce qui sera l'un des plus grands scandales à venir, source de nombreux procès. Ils permettront aux victimes la reconnaissance de leurs souffrances, causées par ceux qui avaient pour mission de les protéger et parmi lesquels, nous l'espérons, il n'y aura plus de "responsables mais pas coupables"!

Désolée pour la longueure du texte mais je vous assure que ça vaut vraiment la peine de lire ce livre. Il y a aussi toute la description de chaque vaccins et les conséquences. Alors je vous conseille vivement de vous y intéresser et vous comprendrez tout le mal que cela peut créer à vos petits anges !

A bientôt et si vous avez des questions sur un quelconque vaccin, demandez-moi !

[mamnini]

Je respecte ton opinion mais perso je pense au mal que pourraient faire ces maladies sur mes enfants si ceux-ci n'étaient pas vaccinés...je suis pour les vacccins et je regrète que le moyens utilisés pour ceux qui sont contre est de faire peur aux mamans..je ne relèverais pas le débat qu'il y a eu dernièrement..

[stifou]

J'ai aussi vu un petit reportage sur les dangers de la NON-vaccination, c'était très intéressant...

mais comme mamnini, je ne vais pas relancer le débat non plus

stifou, maman d'Ella née le 13 mai 2004 et d'Elouen né le 8 juillet 2006

[marissa69]

Pareil que mamnini. Il y a déjà assez eu de discussion la dessus.
Marissa









C30,on désespère

[lany]

Nous avons déjà eu récemment un débat houleux à ce sujet, débat que je ne vois pas l'intérêt de relancer.
Je respecte ton opinion mais apprécie peu le "prosélitisme".

Lany

[Lison]

effectivement il y a eu ce même débat il y a quelques semaines (sous le titre de "Maladie infantiles mortelles")... je ne crois pas qu'il faille relancer la discussion, tout a été dit...

[loulouetdoudou]

Moi aussi je suis pour les vaccins. Il avait permis de faire disparaître la tuberculose d'Europe. Aujourd'hui, elle réapparaît alors que la vaccination a cessé depuis env 15 ans. Dommage...

[bluelyly]

Emiline ne nous demande pas de faire de débat. Elle nous informe juste au sujet de ce livre. Je trouve très bien d'avoir ce genre d'information. Je l'ai notée et si je le sens, et bien, je le lirai, en me renseignant ailleurs aussi bien sûr.

C'est le côté positif de ce site, chacune a ses sources d'infos et nous en fait part. Je trouve bien, même si je ne suis pas d'accord avec ce qui est proposé.

[rainbow77]

bon c'est vrai qu'il y a les 2 écoles. Le débat a déjà été fait. perso j'ai vacciné ma puce et je suis poour .

[mariece]

Je commence sérieusement à me méfier des personnes qui postent ces sujets, car avez vous remarquer qu'elle lance le sujet, mais ne vient pas en reparler? J'ai le sentiment que les témoins de jeovah, ou une autre de ses sectes viennent sur le site, et lancent des sujets, pour faire débat...

[bluelyly]

Je ne voulais pas du tout entrer dans ce débat. Tout ce que je dis c'est que certaines personnes sont heureuses de "fouiner" pour trouver des renseignements, afin d'être plus que simplement "consciente" de la chose en question par des rumeurs ou des "on-dit". Et donc que l'info donnée au départ n'a pas à être forcément critiquée lorsque la personne ne lance aucun débat et qu'en plus le débat a été fait il y a peu.
Ma pensée s'arrêtait à cet aspect là!

[Shaoline]

Moi je trouve bien d'être informé, et perso je n'ai pas lu tout le texte parce que je ne veux pas me laisser monter la tête!!! Donc libre à chaque personne de lire ou pas :-)

[mounette283]

Moi je rentre pas dans le debat non plus ma fille a eu tout les vaccin suis pour voilà chacun sont choix bisous

[Pat70]

ok, ben si on peut dire ce qu'on pense... pour moi ces théories sont dangereuses, j'ai vu des enfants crever dans un pays "pauvre" alors que nous on a la chance (et les moyens) d'avoir les vaccins... bon, je sais, je me répète avec le message d'il y a quelques semaines, mais ça me fait peur ces théories anti-vaccins.
--------
Patricia, essais depuis sept 06
Mon blogue bebe.ch "je me présente" et infos pour ce site
mon site pro: Services Internet - Webdesign avec 5% de réduction pour les membres de bebe.ch et leurs contacts

[mamnini]

Je suis d'accord avec toi...l'information doit être libre...mais...
Ne pas confondre information et propagande....

[Boo73]

d'accord avec toi Pat et avec toi Mariece aussi...et pareil je ne relancerai aucun debat a chacun son choix et a chacun sa peine si ca tourne mal...

[hrnv]

On peut dire son opinion, c'est libre à tout un chacun, on peut poster autant d'information pour en débatre, c'est la liberté d'opinion et merci pour l'information. Mais ce qui me dérange ici c'est le terme "la vérité". Qui peut prétendre avoir la vérité jusqu'ici en matière de vaccinations??? Dans les pays où on n'a pas les moyens de se payer des vaccins eh ben les enfants meurent...allez voir le site de l'UNICEF car leurs chiffres sont parfois alarmants.
Ici en Europe on a le choix de faire vacciner ou de ne pas faire vacciner les enfants, mais il n'y a pas une seule est unique "vérité". Les mamans qui décident de faire vacciner leurs enfants et celles qui ne veulent pas que leurs enfants soient vaccinés ont toutes raisons. Alors je ne vois pas "la vérité" la dedans, et ce n'est pas une découverte qui date d'hier que les vaccins peuvent avoir des conséquences positives comme négatives sur chaque individu...
C'est mon opinion sur ce sujet....et évidemment cela n'engage que moi :-)

[Lilie brown]

Je ne veux pas non plus entrer dans un débat à ce sujet mais voulais juste dire qu'il y a tout de même certaine maladie mortelle qui ont "disparu" grâce aux vaccins comme la "Variole" par exemple. Sans vaccin, cette maladie continuerait à se répendre dans le monde entier.

[Aurele]

Moi quoi qu on dise je la vaccine ma fille!!!

@ Lany: ca signifie quoi prosélitisme????

lOl je suis plus blonde pourtant....


Aurèle

http://clara06.monbebeblog.com

[Pat70]

définition "encyclopédique":
# Le prosélytisme est l'activisme en vue de rallier des personnes à une cause. On peut, par exemple, chercher à susciter des émotions qui agiront alors sur l'intellect de la personne à convertir. Le terme vient du latin ecclésiastique proselytus, qui est un emprunt au grec προσήλυτος prosêlutos, « nouveau venu (dans un pays étranger) » d'où, par extension, « nouveau venu (dans une religion) ». ...
fr.wikipedia.org/wiki/Prosélytisme

--------
Patricia, essais depuis sept 06
Mon blogue bebe.ch "je me présente" et infos pour ce site
mon site pro: Services Internet - Webdesign avec 5% de réduction pour les membres de bebe.ch et leurs contacts