Votations
Pour répondre à celles qui
Pour répondre à celles qui s'adressent à moi (elles se reconnaîtrons), je tenais à dire que oui, moi aussi, j'ai été dans la merde, que j'ai trimé et même été aux poursuites. Donc ramer, je sais ce que ça veut dire. De plus, je tenais aussi à ajouter que je fait partie de la classe ouvrière, que ni moi, ni mon mari n'avons de gros salaires. Peut-être que ma précédente remarque a fait penser que je parlais de cette façon car j'en ai plein les poches, et bien non.
Par contre, je trouve que le système Suisse est loin d'être si mauvais, c'est sur, l'herbe est toujours plus verte ailleurs, tant qu'on y a pas goûter ! Je pense que nous n'avons pas à nous plaindre.
Si je raisonne de cette façon, c'est que j'en ai ras le bol d'entretenir des gens qui sont aux sociaux ou à l'AI et qui ne devraient pas y être. On a un système sociale qui est là pour aider ceux qui en ont besoin et beaucoup trop de gens en profitent.
L'avenir peut nous jouer de vilains tours et tant mieux si on peut être aider dans ses moments-là.
Donc au final, je dirai que l'on paie de plus en plus pour notre système social et qu'avant de penser à augmenter les allocations et autres rentes, ils feraient mieux de revoir le système dans son entier afin qu'il soit équitable et mieux contrôlé.
Je voulais aussi dire qu'un débat a été ouvert avec ce poste, mais que malheureusement beaucoup ont oublié les règles du jeu. Comme le disait Jamu, les partisants du pour veulent convaincre ceux du non et vice-versa, c'est bien là le principe d'un débat. Simplement, il faut aussi respecter ceux qui ne sont pas d'accord.
Qu'est-ce que la vie serait emmerdante si tout le monde avait le même avis sur tout....
Par contre, je trouve que le système Suisse est loin d'être si mauvais, c'est sur, l'herbe est toujours plus verte ailleurs, tant qu'on y a pas goûter ! Je pense que nous n'avons pas à nous plaindre.
Si je raisonne de cette façon, c'est que j'en ai ras le bol d'entretenir des gens qui sont aux sociaux ou à l'AI et qui ne devraient pas y être. On a un système sociale qui est là pour aider ceux qui en ont besoin et beaucoup trop de gens en profitent.
L'avenir peut nous jouer de vilains tours et tant mieux si on peut être aider dans ses moments-là.
Donc au final, je dirai que l'on paie de plus en plus pour notre système social et qu'avant de penser à augmenter les allocations et autres rentes, ils feraient mieux de revoir le système dans son entier afin qu'il soit équitable et mieux contrôlé.
Je voulais aussi dire qu'un débat a été ouvert avec ce poste, mais que malheureusement beaucoup ont oublié les règles du jeu. Comme le disait Jamu, les partisants du pour veulent convaincre ceux du non et vice-versa, c'est bien là le principe d'un débat. Simplement, il faut aussi respecter ceux qui ne sont pas d'accord.
Qu'est-ce que la vie serait emmerdante si tout le monde avait le même avis sur tout....
-
- Messages : 4060
- Inscription : lun. nov. 25, 2024 6:34 am
-
- Messages : 4060
- Inscription : lun. nov. 25, 2024 6:34 am
-
- Messages : 4060
- Inscription : lun. nov. 25, 2024 6:34 am
C'est vrai que l'AI s'est
C'est vrai que l'AI s'est une vraie misère !!!
j'ai ma maman qui y est ...De plus elle élève seule ma petite soeur de 9 ans , ben quelle m... elle a vraimant juste de quoi vivre , enfin survivre devrais-je dire !!
C'est une honte que le pays laisse des gens dans cette situation !!!ça me fais trop mal quand je lis des trucs sur des familles , au seui de la pauvreté !!
Espéront juste que cette fichue loi sur les alloc passe et que ce soit le debut d'une aide plus importante aux familles !!
http://www.wistiti.ch/wistiti/CH_fr/asp/album/album-photo-Galerie.asp?Pseudo=ja0003ALAMJ051126&album=ja0003ALAMJ051126MUYCB
Macsourisverte tu as l'air
Macsourisverte tu as l'air fâché et je vois pas trop ce que je t'ai fait.
Je comprends que tu ne sois pas d'accord avec moi comme moi je ne le suis pas avec toi. Je crois pas avoir lâché de bombe et me laver de quoique ce soit.
Et soit dit en passant, je ne crache pas sur les gens qui sont à l'AI et qui le mérite, j'ai deux membres de ma famille qui en bénéficient à cause de leur handicap et je sais très bien qu'il n'est pas facile de vivre avec ce qu'ils donnent. Simplement il y des profiteurs, comme partout. M'as-tu entendu dire que l'AI n'avait pas de raison d'être ?
Pour finir, tu dis que ce post ne parle ni de l'AI ou des socio, mais plusieurs personnes en sont arrivées à parler du système social en général et je ne fais que de continuer en ce sens.
Je ne crois pas avoir agressé qui que ce soit et rien de ce que je n'ai dit ne visait une personne de ce site en particulier. Je ne me le permettrait pas ne connaissant pas qui se cache dernier les pseudo. Malheureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde car personnellement, car je me suis sentie agressée et mal jugée de part mon opinion.
J'espère pour toi que ce sont leshormones qui te font être aussi agerssive et que ça passera.
Je comprends que tu ne sois pas d'accord avec moi comme moi je ne le suis pas avec toi. Je crois pas avoir lâché de bombe et me laver de quoique ce soit.
Et soit dit en passant, je ne crache pas sur les gens qui sont à l'AI et qui le mérite, j'ai deux membres de ma famille qui en bénéficient à cause de leur handicap et je sais très bien qu'il n'est pas facile de vivre avec ce qu'ils donnent. Simplement il y des profiteurs, comme partout. M'as-tu entendu dire que l'AI n'avait pas de raison d'être ?
Pour finir, tu dis que ce post ne parle ni de l'AI ou des socio, mais plusieurs personnes en sont arrivées à parler du système social en général et je ne fais que de continuer en ce sens.
Je ne crois pas avoir agressé qui que ce soit et rien de ce que je n'ai dit ne visait une personne de ce site en particulier. Je ne me le permettrait pas ne connaissant pas qui se cache dernier les pseudo. Malheureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde car personnellement, car je me suis sentie agressée et mal jugée de part mon opinion.
J'espère pour toi que ce sont leshormones qui te font être aussi agerssive et que ça passera.
Intéressant
Ton commentaire est intéressant sous différents aspects:
Il est vrai qu'on pourrait supprimer les allocations familiales pour des familles (classique ou monoparentale) qui ont un revenu supérieur de 100'000.- (je donne un exemple de revenu).
Mais je tiens à signaler que les allocations familiales comme beaucoup de choses en matière sociale sont basées sur le principe de solidarité. Cela implique que les employeurs côtisent pour chaque employé une somme proportionnelle au salaire. Il est donc logique que chaque personne active chef de famille perçoivent ces allocations, même avec un haut revenu.
Il serait nettement plus adéquat et correct de revoir la manière de taxer les familles au niveau fédéral.
Le problème actuel est que pour certaines familles, il y un seuil de revenu imposable qui:
- au-dessous, permet d'avoir des subventions diverses et des aides (voire l'aide sociale)
- au-dessus, t'as droit à rien.
Je parle au niveau fédéral car avec la mobilité toujours plus accrue exigé par les entreprises, le système fiscal cantonalisé a de moins en moins de sens. Je connais des gens qui vivent dans le Canton de Neuchâtel, qui travaillent pour une entreprise fribourgeoise et qui donc touchent les allocs fribourgeoises (+ haute).
Et d'autres, c'est le cas contraire. Du reste, avec la globalisation, la notion de pouvoir cantonal me fait un peu sourire (enfin, c'est une autre histoire).
Or il se trouve que certaines familles sont juste au-dessus de ce seuil et ont moins pour vivre (voire rien) que d'autres familles juste en-DESSOUS. Et cela n'est pas correct.
Il serait plus équitable d'établir un système linéaire qui va de 100% pour les bas revenus à 0% pour les haut revenus. Et ceci, pour toutes les déductions, subventions et aides diverses.
Malheureusement, au Palais Fédéral, la majorité des politiciens qui posent le c.. sur un siège ont généralement un revenu qui va au-delà de 150'000.- . Tu penses que pour eux, c'est du style "Pas touche à mon fric".
Et encore, lorsqu'un chef d'entrepriser me dit qu'il gagne moins que ses employés, cela me fait bondir! N'empêche que lui possède une Mercedès, une Villa de 20 pièces et peut-être un bateau sur le lac. Cela, c'est se f..... de la g..... des ouvriers.
Alors, c'est pourquoi je vote oui.
Il est vrai qu'on pourrait supprimer les allocations familiales pour des familles (classique ou monoparentale) qui ont un revenu supérieur de 100'000.- (je donne un exemple de revenu).
Mais je tiens à signaler que les allocations familiales comme beaucoup de choses en matière sociale sont basées sur le principe de solidarité. Cela implique que les employeurs côtisent pour chaque employé une somme proportionnelle au salaire. Il est donc logique que chaque personne active chef de famille perçoivent ces allocations, même avec un haut revenu.
Il serait nettement plus adéquat et correct de revoir la manière de taxer les familles au niveau fédéral.
Le problème actuel est que pour certaines familles, il y un seuil de revenu imposable qui:
- au-dessous, permet d'avoir des subventions diverses et des aides (voire l'aide sociale)
- au-dessus, t'as droit à rien.
Je parle au niveau fédéral car avec la mobilité toujours plus accrue exigé par les entreprises, le système fiscal cantonalisé a de moins en moins de sens. Je connais des gens qui vivent dans le Canton de Neuchâtel, qui travaillent pour une entreprise fribourgeoise et qui donc touchent les allocs fribourgeoises (+ haute).
Et d'autres, c'est le cas contraire. Du reste, avec la globalisation, la notion de pouvoir cantonal me fait un peu sourire (enfin, c'est une autre histoire).
Or il se trouve que certaines familles sont juste au-dessus de ce seuil et ont moins pour vivre (voire rien) que d'autres familles juste en-DESSOUS. Et cela n'est pas correct.
Il serait plus équitable d'établir un système linéaire qui va de 100% pour les bas revenus à 0% pour les haut revenus. Et ceci, pour toutes les déductions, subventions et aides diverses.
Malheureusement, au Palais Fédéral, la majorité des politiciens qui posent le c.. sur un siège ont généralement un revenu qui va au-delà de 150'000.- . Tu penses que pour eux, c'est du style "Pas touche à mon fric".
Et encore, lorsqu'un chef d'entrepriser me dit qu'il gagne moins que ses employés, cela me fait bondir! N'empêche que lui possède une Mercedès, une Villa de 20 pièces et peut-être un bateau sur le lac. Cela, c'est se f..... de la g..... des ouvriers.
Alors, c'est pourquoi je vote oui.
-
- Messages : 4060
- Inscription : lun. nov. 25, 2024 6:34 am
En ce qui concerne le social
En ce qui concerne le social et les gens pauvre et les working poor ce n'est pas mes hormones de grossesse qui me font réagir!!! Je suis peux-être un peu trop Robin des Bois dans mon âme!!!
Alors ton allusion à L'AI et les service sociaux veulent dire quoi???
Il y a peu de temsp encore je pensais aussi qu'il y avait de l'abus à l'AI mais j'avais que des mauvais cas sous mes yeux!!!
Mais le jour ou tu vois passé sous tes yeux la facture d'hòpital de ta fille née prématuré... Et que heureusement tu n'as pas les 10% de quote-part à payé parce que c'est l'AI qui prend en charge, bein tu te dis que même toute ta vie professionnelle ainsi que celle de ton mari (ce qui est deduis du salaire pour l'AI) ne rembourseront jamais la somme payé par eux.
Et que quand ta meilleure amie avec son divorce en arrive à demandé les service sociaux pour pouvoir advenir au besoin de ta filleuil.... Tu te dis qu'il y a un réel problème en suisse!!!! Pour précision quand mon amie c'est mariée elle pensait le faire pour la vie..... Et ma filleuil à été faite avec amour et en pensant qu'elle pourrait toujours subvenir à ses besoin!!!
MACSOURISVERTE
Alors ton allusion à L'AI et les service sociaux veulent dire quoi???
Il y a peu de temsp encore je pensais aussi qu'il y avait de l'abus à l'AI mais j'avais que des mauvais cas sous mes yeux!!!
Mais le jour ou tu vois passé sous tes yeux la facture d'hòpital de ta fille née prématuré... Et que heureusement tu n'as pas les 10% de quote-part à payé parce que c'est l'AI qui prend en charge, bein tu te dis que même toute ta vie professionnelle ainsi que celle de ton mari (ce qui est deduis du salaire pour l'AI) ne rembourseront jamais la somme payé par eux.
Et que quand ta meilleure amie avec son divorce en arrive à demandé les service sociaux pour pouvoir advenir au besoin de ta filleuil.... Tu te dis qu'il y a un réel problème en suisse!!!! Pour précision quand mon amie c'est mariée elle pensait le faire pour la vie..... Et ma filleuil à été faite avec amour et en pensant qu'elle pourrait toujours subvenir à ses besoin!!!
MACSOURISVERTE
NON x 2
Et bien mon vote est déjà fait et c'est NON 2 x
Je suis du même avis d'Ethana.
C'est bien dommage que ce sujet soit aussi mal traité par la confédération et qu'il nous mette toujours le coup de baton avec la carotte!!!
Tetelle maman d'un coquin d'automne 03
Créatrice d'articles pour bébés - www.nerini.ch
Sac de couchage évolutif - couverture multi usage - ceinture de maintien - fix-biberon - tour de lit
Je suis du même avis d'Ethana.
C'est bien dommage que ce sujet soit aussi mal traité par la confédération et qu'il nous mette toujours le coup de baton avec la carotte!!!
Tetelle maman d'un coquin d'automne 03
Créatrice d'articles pour bébés - www.nerini.ch
Sac de couchage évolutif - couverture multi usage - ceinture de maintien - fix-biberon - tour de lit
-
- Messages : 4060
- Inscription : lun. nov. 25, 2024 6:34 am
Je suppose que ton 2ème Non
Je suppose que ton 2ème Non est pour le milliard au pays de l'Est....
Bein quand la suisse sera totalement fermé, vous vous en mordrez bien les doigts de vos vote sans avoir lu le sujet du pour et du contre!!!!
Moi je suis aussi contre mais l'avenir avec le Non est impensable donc voilà!!!!MACSOURISVERTE
Bein quand la suisse sera totalement fermé, vous vous en mordrez bien les doigts de vos vote sans avoir lu le sujet du pour et du contre!!!!
Moi je suis aussi contre mais l'avenir avec le Non est impensable donc voilà!!!!MACSOURISVERTE